【号玩家请发言】
“5号玩家啊5号玩家，我是没想到你这个浓眉大眼的家伙居然是狼。”
“昨天你跟风6号玩家的逻辑抬了我一手，说我虽然站错了边，上了匪票，但并不一定是狼，当时把我感动得不行，我都盘3、5双狼了，你还能认下我，我还真以为伱是好人呢。”
“结果你藏的这么深，讲道理，你要不跟我对跳守卫，我今天就出11号玩家了，但你这一跳，那我就只能把票挂在你身上了。”
“5号玩家，我承认你的身份比我高，警上9号玩家悍跳打警徽流给你和2做了一波好身份，几乎是骗过了所有的好人。”
“而且你也把昨天不投我的原因解释的很完美，应该说完全符合逻辑，完全符合一个守卫的操作。”
“但是有一点你聊爆了5号玩家，就是昨天你不可能去守10号玩家的。”
“假设我们、8应该是双狼，昨天11号玩家上了抗推位，还说自己是民，那他就一定是民，不可能是藏身份的守卫。”
“10号玩家更不可能是守卫，如果他是守卫，早就拍身份把我怼出局了。”
“这样一来，在我们狼的视角中，守卫不就开在5、6当中吗？”
“你不自守可以理解，因为自守就算守出平安夜也没用，第二天起来狼自爆之后，还可以继续砍，到时候守卫只能眼睁睁的看着自己吃刀。”
“除非女巫还在，不过话又说回来了，女巫如果还在场，自守加解药，直接就被奶穿了。”
“所以，一个有魄力的守卫是不能自守的，不然的话，必输无疑，要守一定是守6号玩家。”
“狼队觉得5、6当中出守卫，那就一定会在5、6当中落刀，5号玩家昨晚必然是要守6号玩家的，守10就是爆匪，因为狼不可能去刀10，他守10干嘛呢？”
“别告诉我5号玩家盘不到这一点，不存在的，他要是盘不到这一点，就别说自己是守卫了。”
号玩家确实没想到5底牌能是狼，可是事实摆在这里，5穿守卫的衣服要出他，这能是好人吗？
现在想想3号玩家还真盘对了，2、5是双狼，9的警徽流纯粹是给狼队友做身份的。
不过5号玩家这一轮的发言爆匪了，他说昨晚守的10，是平安夜，这句话一说出来，就拿不起守卫牌了。
狼不可能去刀10号玩家的，作为守卫，5也不可能去守10，他发言的视角和心态就是个狼。
因为5只想着10是场上身份最高的人，他守10并没有问题，唯独忽略了狼刀是要奔着守卫去砍的。
而在狼的视角中，10不可能是守卫，5、6当中出守卫，5不想自守，就必然是守6号玩家。
所以，他要说昨晚守的6是平安夜还差不多，说守10是平安夜，就走远了。
号玩家打5的逻辑点很正，而且完全站得住脚。
然而，他似乎没有意识到这是5故意，或者说不得不卖出来的破绽。
任凡估摸着昨晚狼刀应该是落在了6号玩家身上，他说盾了6，等于认狼，因为10会跳女巫正视角。
这样一来，他就只能说盾了10号玩家，只有这么聊才像是一本正经悍跳的。
如果他悍跳守卫说昨晚盾了6，到时候女巫一定会盘5要抗推8是拉对立面做身份。
只有说盾了11，在不易察觉的细节上被人找到爆点，女巫才不会想到5、8双狼，他要出8是为了拉对立面做身份。
“5号玩家肯定是狼，但我就是想不通，他这个时候跟我对跳守卫干嘛。”
“昨晚我自守的，平安夜说明狼刀是落在我身上的。”
“如果号玩家是好人走的，场上还有两狼，根本就不需要演了啊，直接爆刀砍就行了。”
“如果是狼走的，5、双狼，今天又不是他的轮次，他跟我悍跳守卫干嘛？”
“这个问题我想了半天都没想通，唯一比较合理的解释是5号玩家最后就想用发言忽悠好人把我抗推出局，如果是这样的话，那可真是太那个啥了。”
“不管怎么样，今天就出5号玩家吧，狼不爆，我的票就挂在他身上。”
“至于是不是狼走的，场上还有几狼都无所谓了。”
“本来这局我也没打算赢，既然狼喜欢这个调调，想在最后一天调戏好人，那就送他出局，就这样吧，过了。”
号玩家的思考量终究是差了点，或者说他陷入了逻辑上的死胡同。
在他的意识中，昨晚的平安夜是自己守出来的，跟女巫没关系，女巫大概率是12号玩家已经出局了。
倘若他能跳出这个逻辑怪圈，盘女巫还在场，昨晚的平安夜是女巫开药救人的，就不至于想不通5为什么要悍跳守卫了。
【11号玩家请发言】
“、5对跳守卫，要是按照我昨天的想法，我会毫不犹豫的相信5号玩家，因为这个守卫我是认不下的。”
“但刚才听了、5的发言，我也觉得5的操作有问题，昨晚怎么可能去守10号玩家呢？”
“假设是狼，在他的视角中，如果10号玩家是守卫，肯定就拍身份怼他了呀，把他抗推出局，晚上再自守，轮次是完全够的，不需要苟着不跳。”